REUNIT, el Comitè de Competició i Disciplina Esportiva de la Federació Catalana d’Escacs, en el seu domicili habitual, Gran Via de les Corts Catalanes, 594, 7è-1a de Barcelona,  el dia 21 de maig de 2009 per conèixer els temes de la seva competència, i

VIST,  la incompareixença de l’equip Montgrí a les Fases Finals del Campionat de Catalunya per Equips en el seu enfrontament contra el C.E. La Passió. 

ATÈS, l’art. 7.7 del Reglament del Campionat de Catalunya per Equips que diu:

7.7 Seran multats els equips que no es presentin a una ronda del Campionat d’Equips de Catalunya amb una sanció des del doble del preu de la inscripció fins a deu vegades el preu de la inscripció. Els equips que es retirin o quedin eliminats del Campionat de Catalunya d’Equips amb una sanció des del doble del preu de la inscripció fins a deu vegades el preu de la inscripció. En cas d’incompareixença injustificada d’un equip, (el Comitè de Competició decidirà si la incompareixença és o no justificada per causa de força major) aquest serà sancionat a més de la multa econòmica tipificada i la pèrdua de l’encontre amb un punt de menys en la classificació del seu grup.

Per la present resolució s’acorda: 

Imposar la multa establerta a l’article 7.7 del triple de la inscripció del Campionat de Catalunya per al Club Montgrí.

Contra aquesta resolució pot interposar-se recurs, en el termini màxim de cinc dies hàbils següents a la notificació de l’acte impugnat, davant el Comitè d’Apel·lació de la Federació Catalana d’Escacs. 

 EL COMITÈ DE COMPETICIÓ DE LA FCE 

 Barcelona, 21 de maig de 2009 

REUNIT, el Comitè de Competició i Disciplina Esportiva de la Federació Catalana d’Escacs, en el seu domicili habitual, Gran Via de les Corts Catalanes, 594, 7è-1a de Barcelona,   el dia 28 de maig de 2009 per conèixer els temes de la seva competència, Jaume Bosch com a part implicada s’inhibeix d’aquesta resolució.

VIST,  la reclamació del jugador Jaume Anguera, on reclama que el desempat del Campionat de Catalunya de Veterans 2009 no ha estat aplicat de manera correcta.

ATES, el Reglament General de Competicions de la FEDA que es basa en el de la FIDE, al seu Art. 114 on diu: en relació als sistemes de desempat:

“Progresivo (Suma de todos los puntos obtenidos ronda a ronda, si se mantine el empate, se irán quitando rondas empezando por la primera y así sucesivamente hasta la última).”

Primer: Es va efectuar un sorteig públic, tal com indicava el reglament del Campionat, on es va determinar que el primer sistema de desempat era el progressiu.

Segon: La competició és vàlida per elo FEDA i FIDE i per tant és d’aplicació el sistema progressiu en tota la seva extensió, o sigui treien ronda a ronda si es manté l’empat. En aquest cas, la segona ronda desempatava a favor d’un dels dos jugadors implicats.

Tercer: El sistema d’aparellament i desempats es va realitzar per procediment informàtic amb el programa Swis Manager, programa homologat i que va donar un guanyador de manera correcta i legal. Només en el cas que el Progressiu fins a les últimes conseqüències hagués donat empat, s’hagués passat al segon sistema de desempat, el Bucholtz total.

 Per tot això, per la present resolució s’acorda: Donar com a vàlid el desempat efectuat en el Campionat de Catalunya de Veterans 2009.

Contra aquesta resolució pot interposar-se recurs, en el termini màxim de cinc dies hàbils següents a la notificació de l’acte impugnat, davant el Comitè d’Apel·lació de la Federació Catalana d’Escacs.

EL COMITÈ DE COMPETICIÓ DE LA FCE 

Barcelona, 29 de maig de 2009

REUNIT, el Comitè de Competició i Disciplina Esportiva de la Federació Catalana d’Escacs, en el seu domicili habitual, Gran Via de les Corts Catalanes, 594, 7è-1a de Barcelona,  el dia 31 de juliol de 2009 per conèixer els temes de la seva competència,

VIST,  l’escrit del jugador Viktor Moskalenko, on reclama que el jugador Vladimir Burmakin ha infringit la normativa del Circuit Internacional d’Oberts 2009 en estar apuntat a dos torneigs (Balaguer i Sitges) que coincideixen en dates.

ATES, el Reglament General del Circuit  (traduit també a l’Anglès i Francès), on diu:

Es penalitzarà amb l’exclusió dels premis del Circuit;

1. Les jugadores i jugadors inscrits a dos tornejos en coincidència de dates i horaris.

2. Estar jugant en dos tornejos amb coincidència total o parcialment de dates i horaris de joc.

3. Abandonar un torneig per jugar-ne d’altre amb coincidència de dates.

4. Per sancions disciplinaries del Comitè de Competició de la FCE.

Comprovat que el jugador Burmakin estava inscrit als torneigs de Balaguer i Sitges que coincidien en dates i horari en una de les seves rondes. 

Per tot això, per la present resolució s’acorda:

Excloure el jugador Vladmir Burmakin dels premis del Circuit, tot i que el jugador pot continuar disputant torneigs però sense puntuar per a la classificació del Circuit. 

Contra aquesta resolució pot interposar-se recurs, en el termini màxim de cinc dies hàbils següents a la notificació de l’acte impugnat, davant el Comitè d’Apel·lació de la Federació Catalana d’Escacs.

EL COMITÈ DE COMPETICIÓ DE LA FCE 

Barcelona, 31 de juliol de 2009

REUNIT, el Comitè de Competició i Disciplina Esportiva de la Federació Catalana d’Escacs, en el seu domicili habitual, Gran Via de les Corts Catalanes, 594, 7è-1a de Barcelona,  el dia 4 de setembre de 2009 per conèixer els temes de la seva competència, i

VIST,  La reclamació del jugador Jaime Alexander Cuartas contra l’actuació arbitral al Torneig Internacional de la Pobla de Lillet 2009.

VIST, l’informe arbitral.

ATÈS, la reglamentació del propi torneig que diu:

Art. 5è.- Tota reclamació a una decisió arbitral haurà de dirigir-se al Comitè d’apel·lació per escrit i com a molt tard una hora després de la finalització de la ronda en què es produís el fet objecte de la reclamació. Les decisions del citat Comitè seran fermes a tots els efectes.

Art. 6è.- Durant el transcurs de la primera ronda es designarà de comú acord entre el Director de Torneig i l'Àrbitre un Comitè d’apel·lació que estarà compost per:

a)    Tres jugadores titulares i dos suplents.

b)    El Director del Torneig (suplent: representant organitzatiu).

       Actuarà com a President d’aquest Comitè el Director   del Torneig.

Per la present resolució s’acorda:

Arxivar la reclamació per defecte de forma, ja que el jugador demandant es va saltar una instància en no reclamar al Comitè de Competició del Torneig, tal como indicaven les bases del propi Torneig.

En aquest cas, no es van esgotar les diferents vies reglamentàries de reclamació i d’aquesta manera es va impedir que la resolució del conflicte s’hagués pogut prendre durant el torneig, en el moment en què es va detectar la presumpta irregularitat, i no un cop finalitzat aquest.

Contra aquesta resolució pot interposar-se recurs, en el termini màxim de cinc dies hàbils següents a la notificació de l’acte impugnat, davant el Comitè d’Apel·lació de la Federació Catalana d’Escacs.

  EL COMITÈ DE COMPETICIÓ DE LA FCE

Proposta de Sanció 

REUNIT, el Comitè de Competició i Disciplina Esportiva de la Federació Catalana d’Escacs, en el seu domicili habitual, Gran Via de les Corts Catalanes, 594, 7è-1a de Barcelona,  a les 12 hores del dia 28 d’octubre de 2009 per conèixer els temes de la seva competència, i

ATÈS, la presumpte apropiació indeguda per part de l’ex-tresorer de la Representació Territorial de Tarragona de la Federació Catalana d’Escacs, Sr. Gustavo Garcia Ines.

ATES, L’art. 11. 17, Són infraccions molt greus:

17. La utilització incorrecta dels fons privats de les associacions i els clubs esportius i de les federacions esportives catalanes, i també de les subvencions, els crèdits, els avals i altres ajudes rebudes de l’Estat i de les comunitats autònomes o els ajuntaments i altres corporacions de dret públic.

ATES, que el Sr. Garcia Inés no ha contestat a cap dels requeriments efectuats per aquest Comitè.

Per la present providència s’acorda:

Primer: Proposar com a sanció el que estableix el Reglament de Disciplina Esportiva de la Federació Catalana d’Escacs per falta molt greu:

Article 16

2. Corresponen a les infraccions molt greus:

a) La inhabilitació a perpetuïtat.

Aquesta inhabilitació correspondria tant com jugador, tècnic o com directiu o qualsevol altre vincle amb aquesta federació. També suposaria la privació de llicència federativa a perpetuïtat. 

Segon: Concedir un termini de quinze dies hàbils a comptar des del dia següent de la data de notificació per proposar per escrit la pràctica de totes les diligències de prova que es considerin oportunes, segons allò establert a l’article 125 del D.L 1/2000, Text Únic de la Llei de l’Esport.

Tercer: Demanar que en el termini de 10 dies hàbils el Sr. Gustavo García Inés efectuï per escrit al·legacions o aporti les proves que consideri oportunes  a la Federació Catalana d’Escacs (Gran Via de les Corts Catalanes, 594; 7è-1a de Barcelona 08007) en relació als fets imputats.

Cinquè: Notificar a les parts implicades la present providència als efectes legals oportuns.

Sisè: Inscriure la present providència en el registre de procediments i sancions de la Federació Catalana d’Escacs.

Barcelona, 28 d’octubre de 2009

El Comitè de Competició i Disciplina Esportiva.

REUNIT, el Comitè de Competició i Disciplina Esportiva de la Federació Catalana d’Escacs, en el seu domicili habitual, Gran Via de les Corts Catalanes, 594, 7è-1a de Barcelona,  a les 12 hores del dia 16 de novembre de 2009 per conèixer els temes de la seva competència, i

ATÈS, la presumpte apropiació indeguda per part de l’ex-tresorer de la Representació Territorial de Tarragona de la Federació Catalana d’Escacs, Sr. Gustavo Garcia-Ines Sanchez.

ATES, L’art. 11. 17, Són infraccions molt greus:

17.      La utilització incorrecta dels fons privats de les associacions i els clubs esportius i de les federacions esportives catalanes, i també de les subvencions, els crèdits, els avals i altres ajudes rebudes de l’Estat i de les comunitats autònomes o els ajuntaments i altres corporacions de dret públic.

ATES,  que el Sr. Garcia Inés no ha contestat a cap dels requeriments efectuats per aquest Comitè. Que existeixen diverses proves que demostren la seva implicació en el fets punibles de sanció.

Per la present providència s’acorda:

Primer: Sancionar el Sr. Garcia-Inés Sanchez segons el que estableix el Reglament de Disciplina Esportiva de la Federació Catalana d’Escacs per falta molt greu:

Article 16

2. Corresponen a les infraccions molt greus:

a) La inhabilitació a perpetuïtat.

Aquesta inhabilitació correspond tant com jugador, tècnic o com directiu o qualsevol altre vincle amb aquesta federació. També suposaria la privació de llicència federativa a perpetuïtat. 

Segon: Concedir un termini de quinze dies hàbils per presentar recurs al Comitè d’Apel.lació de la Federació Catalana d’Escacs.

Barcelona, 16 de novembre de 2009 

El Comitè de Competició i Disciplina Esportiva. 

REUNIT, el Comitè de Competició i Disciplina Esportiva de la Federació Catalana d’Escacs, en el seu domicili habitual, Gran Via de les Corts Catalanes, 594, 7è-1a de Barcelona,  a les 20 hores del dia 14 de novembre de 2009 per conèixer els temes de la seva competència, i

 VIST,  La reclamació efectuada per Imma Montoliu sobre la decisió arbitral relativa al Campionat Absolut de la Territorial de Lleida, Grup II, arbitrat per Sr. Ramon Verdés Nadal on el jugador Josep Foix va ser retirat del torneig per faltar a dues rondes.

Vist el Reglament General de Competicions de la FCE que diu:

 9.5   Dues incompareixences, tant en campionats d'equips com individuals, suposen l’eliminació de l’equip o del jugador de la competició.

Per la present resolució s’acorda:

RESOLUCIÓ:

Que l’actuació de l’àrbitre, es va ajustar a la reglamentació vigent i per tant s’ha de desestimar la reclamació efectuada a aquest Comitè.

Contra aquesta resolució pot interposar-se recurs, en el termini màxim de cinc dies hàbils següents a la notificació de l’acte impugnat, davant el Comitè d’Apel·lació de la Federació Catalana d’Escacs. 

 EL COMITÈ DE COMPETICIÓ DE LA FCE 

 Barcelona, 16 de novembre de 2009

REUNIT, el Comitè d’Apel·lació de la Federació Catalana d’Escacs, en el seu domicili habitual, Gran Via de les Corts Catalanes, 594, 7è-1a de Barcelona, del dia 22 de juny  de 2010 per conèixer els temes de la seva competència, i 

VIST,  la reclamació efectuada pel jugador Marc Capellades.

VIST, la resolució del Comitè de Competició de la FCE, les al.legacions del Club UGA i el recurs del jugador Marc Capellades contra la resolució del Comitè de Competició.

Per tot això, en la present resolució s’acorda:  

 Desestimar el recurs presentat per Marc Capellades pels següents motius:  

La Federació té la potestat per autoritzar un canvi de dates o d’horari en un torneig homologat. Precisament la definició de torneig homologat és “aquell que ha estat prèviament acceptat per la Federació d’acord amb la normativa vigent”, segons diu l’art. 1 de la Normativa de Torneigs Homologats.  

La Comissió Esportiva de la Federació va autoritzar el canvi d’horari i dia del torneig de la UGA, perquè va creure que era la millor solució al problema plantejat, des del punt de vista esportiu.  

El Comitè de Competició i aquest Comitè d’Apel.lació considerem que la petició de l’entitat organitzadora UGA, no ha incomplert els Reglaments de la Federació Catalana d’Escacs, ja que no hi ha una normativa específica que reguli un canvi de data i horari llevat dels articles 10.2 i 10.3 del Reglament General de Competicions. En tot cas, la Federació és la que regula aquests canvis de dates i horaris quan ho considera justificat. 

Contra aquesta resolució pot interposar-se en el termini màxim de vuit dies hàbils següents a la notificació de l’acte impugnat davant el Tribunal de l’Esport de la Generalitat de Catalunya. 

Comitè d’Apel.lació de la FCE
Barcelona, 22 de juny de 2010

REUNIT, el Comitè d’Apel·lació de la Federació Catalana d’Escacs, en el seu domicili habitual, Gran Via de les Corts Catalanes, 594, 7è-1a de Barcelona, del dia 21 d’abril  de 2010 per conèixer els temes de la seva competència, i 

VIST,  l’acta del partit Badalona - Esplugues,  on el jugador Pablo Diaz-Flores, reclama que el seu adversari, Alejandro Melchor, va ser ajudat per un component de l’equip d’Esplugues avisant-li que s’havia equivocat de rellotge. 

VIST, la resolució del Comitè de Competició de la FCE i el recurs del C.E.Badalona.

ATÈS, les Lleis dels Escacs de la FIDE a l’Art. 12 La Conducta dels jugadors:  

Durant la partida està prohibit que els jugadors facin us de qualsevol tipus de notes, fonts d’informació, consells o anàlisi en altres taulers. 

Per tot això, en la present resolució s’acorda:  

 Desestimar el recurs presentat pel Club d’Escacs Badalona en els següents punts:  

1. El jugador Alejandro Melchor no ha infringit cap normativa de la FIDE, FEDA o FCE, ja que en cap moment va demanar l’ajut que va rebre i per tant no se li pot sancionar, tal com demana el club reclamant. La partida va continuar desprès de la reclamació del C.E. Badalona i va ser guanyada legalment pel jugador de l’Esplugues.

2. La sanció imposada pel Comitè de Competició, de dos partits d’inhabilitació al jugador que va ajudar el seu company d’equip, és adequada d’acord amb la infracció comesa. Aquest Comitè no considera que aquest cas es tracti d’una falta greu o molt greu.

Contra aquesta resolució pot interposar-se en el termini màxim de vuit dies hàbils següents a la notificació de l’acte impugnat davant el Tribunal de l’Esport de la Generalitat de Catalunya.

Comitè d’Apel·lació de la FCE 

Barcelona, 21 d’abril de 2010

REUNIT, el Comitè d’Apel·lació de la Federació Catalana d’Escacs, en el seu domicili habitual, Gran Via de les Corts Catalanes, 594, 7è-1a de Barcelona, del dia 12 de febrer de 2010 per conèixer els temes de la seva competència, i 

VIST,  les al·legacions del Club d’Escacs Mollet, i la resolució del Comitè de Competició de la Federació Catalana d’Escacs 

Per la present resolució s’acorda: Desestimar el recurs presentat pel Club d’Escacs Mollet en els següents punts:  

Primer: Un testimoni, entrevistat per aquest Comitè, confirma la versió del C.E. Badia de què el Sr. Amores del C.E. Mollet va tocar el peó situat a la casella d5 defensat per la dama en la casella g1. Aquesta captura hagués suposat quedar en clara inferioritat.  

Segon: A l’acta del partit, que és el principal document per determinar els fets, en cap moment el club Mollet,  nega les acusacions detallades del Sr. Segarra del C.E. Badia. 

Tercer: A més, totes les circumstàncies paral·leles als fets confirmen la versió del Badia, com per exemple, que el jugador Amores del Mollet demanés al seu adversari taules en una posició completament guanyada. 

Contra aquesta resolució pot interposar-se en el termini màxim de vuit dies hàbils següents a la notificació de l’acte impugnat davant el Tribunal de l’Esport de la Generalitat de Catalunya. 

Antonio López Manzano
Secretari del Comitè d’Apel.lació de la FCE

Barcelona, 12 de febrer de 2010