REUNIT, el Comitè d’Apel.lació de la Federació Catalana d’Escacs, en el seu domicili habitual, Gran Via de les Corts Catalanes, 594, 7è-1a de Barcelona, el dia 17 de març de 2009 per conèixer els temes de la seva competència, i

VIST,  l’acta de l’encontre entre el C.E. Montblanc i el C.E. Lira Vendrellenca B de la ronda 4 del Campionat de Catalunya per Equips a la Primera Categoria. On el C.E. Montblanc indica que el jugador i delegat José Ignacio Fernandez del Rio de la Lira Vendrellenca va comunicar al seu company d’equip Daniel Ayuso que li havia caigut la bandera al seu contrincant.

VIST, l’escrit d’apel.lació del C.E. Lira Vendrellenca.

ATES, el que diu el Reglament Disciplinari de la FCE en el seu Article 12.3 “Són infraccions greus: Les conductes que alterin el desenvolupament normal d’una prova o d’una competició que no estiguin contemplades com a faltes molt greus.

ATES, el que diu l’article 2.6 del Reglament General de Competicions de la FCE:

...El delegat ha d’abstenir-se de qualsevol intervenció durant el joc, llevat del que s’ha indicat fins ara. No ha de donar informació a un jugador sobre la posició del tauler, ni consultar a qualsevol altre persona sobre la situació de la partida. Els jugadors estan subjectes a les mateixes prohibicions... 

 Per la present resolució s’acorda:

Ratificar la resolució del Comitè de Competició en tots els seus punts, ja que aquest Comitè d’Apel.lació considera que les al·legacions efectuades pel C.E. Lira Vendrellenca, com ara la falta d’antecedents en la persona sancionada,  no són motius suficients per rectificar la resolució del Comitè de Competició. La sanció del Comitè és mínima per la gravetat dels fets.

Contra aquesta resolució pot interposar-se recurs, en el termini màxim de 10 dies hàbils següents a la notificació de l’acte impugnat, davant el Tribunal Català de l’Esport de la Generalitat de Catalunya.

 EL COMITÈ D’APEL·LACIÓ DE LA FCE 

 Barcelona, 18 de març de 2009 

REUNIT, el Comitè d’Apel.lació de la Federació Catalana d’Escacs, en el seu domicili habitual, Gran Via de les Corts Catalanes, 594, 7è-1a de Barcelona, el dia 17 de març de 2009 per conèixer els temes de la seva competència, i

VIST, la resolució del Comitè de Competició relatiu a la reclamació del C.E. Berguedà en relació als empats del C.E. Terrassa B contra el C.E. Maragall a la ronda 5 i el C.E. Catalònia a la ronda 6.

VIST, la carta d’apel.lació del C.E. Berguedà

VIST, el que diu el Reglament General de Competicions de la FCE al seu art. 3.2.6

El delegat està autoritzat, mentre corre el temps del jugador del seu equip, a indicar que ofereixi o accepti una oferta de taules o que abandoni.. Ha de limitar-se a donar una informació breu, basada només en les circumstàncies relatives a l’encontre.

El delegat pot dir a un jugador: “ofereixi taules”, “accepti las taules” o “abandoni la partida”. Per exemple, si, preguntat per un jugador si ha d’acceptar una oferta de taules, el delegat ha de contestar “sí”, “no” o delegar la decisió en el propi jugador. 

Per la present resolució s’acorda:

Ratificar la resolució del Comitè de Competició en tots els seus punts, pels següents motius:

1. De la mateixa manera que un jugador individualment, emparat per les Lleis dels Escacs de la FIDE (art.9), es pot posar d’acord en fer taules amb el seu adversari, tots els jugadors d’un equip poden posar-se d’acord en fer taules cadascun amb el seu adversari.

2. El contingut de les partides i el fet que s’hagi produït durant dues setmana seguides no demostra la predeterminació del resultat.

3. Segons la normativa vigent un delegat pot indicar als jugadors del seu equip que proposin o acceptin taules, i per tant pactar empatar un matx sencer seria legal amb la normativa actual vigent. 

Contra aquesta resolució pot interposar-se recurs, en el termini màxim de 10 dies hàbils següents a la notificació de l’acte impugnat, davant el Tribunal Català de l’Esport de la Generalitat de Catalunya.

EL COMITÈ D’APEL·LACIÓ DE LA FCE

Barcelona,  18 de març de 2009

REUNIT, el Comitè de Competició i Disciplina Esportiva de la Federació Catalana d’Escacs, en el seu domicili habitual, Gran Via de les Corts Catalanes, 594, 7è-1a de Barcelona,  a les 12 hores del dia 18 de març de 2009 per conèixer els temes de la seva competència, i

VIST, l’escrit d’apel.lació del C.E. Balaguer en relació a la resolució 4/2009 del Comitè de Competició de la FCE on imposa una multa del doble de la inscripció del Campionat de Catalunya per Equip als seus Equips.

Per la present resolució s’acorda:

Ratificar la resolució del Comitè de Competició en tots els seus punts, ja que el Comitè ja ha imposat la sanció mínima en aquests casos.

Contra aquesta resolució pot interposar-se recurs, en el termini màxim de 10 dies hàbils següents a la notificació de l’acte impugnat, davant el Tribunal Català de l’Esport de la Generalitat de Catalunya.

EL COMITÈ D’APEL·LACIÓ DE LA FCE

Barcelona, 18 de març de 2009

REUNIT, el Comitè d’Apel.lació de la Federació Catalana d’Escacs, en el seu domicili habitual, Gran Via de les Corts Catalanes, 594, 7è-1a de Barcelona,  a les 14 hores del dia 27 de març de 2009 per conèixer els temes de la seva competència, i

Vist, l’acta del partit GEVA-CEA contra Sant Boi de la ronda 7 del Campionat de Catalunya per Equips

Vist, Les al·legacions presentades pel Club d’escacs GEVA-CEA

ATÈS, el que diu el Reglament Disciplinari de la FCE en el seu Article 12.3 “Són infraccions greus: Les conductes que alterin el desenvolupament normal d’una prova o d’una competició que no estiguin contemplades com a faltes molt greus.

ATÈS, les Lleis dels Escacs de la FIDE a l’Art. 12 La Conducta dels jugadors:

“Durant la partida està prohibit que els jugadors facin us de qualsevol tipus de notes, fonts d’informació, consells o anàlisi en altres taulers”.

Resposta a les al·legacions, segons els següents punts:

Primer: Les al·legacions del C.E. GEVA-CEA comencen fent referència a l’article 10.2 de les Lleis dels Escacs de la FIDE, en aquest sentit cal dir que aquest article no és d’aplicació en aquest cas, ja que es refereix a partides que es juguen a caiguda de bandera, o sigui a finish. El Campionat de Catalunya per equips es juga amb increments de 30 segons per jugada, cap jugador pot deixar d’anotar la partida i no es poden reclamar taules per especulació de temps.

Segon: No podem jutjar el comportament del Sr. Benitez, ni del Sr. Gorgues ja que es tracta d’una competició que no es juga amb un àrbitre a la sala de joc i les dues versions dels fets són contradictòries. Aquest Comitè ja coneix les dues versions dels jugadors i dels clubs i no creu necessari entrevistar-los, tal com demana el club recurrent. El que sí podem detectar a l’acta del matx és que en cap moment el Sr. Gorgues rebutja les taules, ni tampoc reclama la caiguda de bandera, fet que és imprescindible per adjudicar una partida per temps exhaurit. Tampoc el Sr. Gorgues nega a l’acta del partit que tingués la intenció d’acceptar la proposició de taules del seu adversari, ni tampoc nega la versió del Sant Boi a l’acta que diu que va tornar davant del seu adversari i va aixecar la mà amb intenció d’acceptar les taules. A la versió de l’acta de l’encontre, el Sr. Gorgues  només diu: “que no li va donar la mà”, però en cap moment deia que no tingués la intenció de fer-ho.

Cal recordar que una partida no acaba quan cau la bandera, sinó quan l’adversari reclama aquest fet. El Reglament de la FIDE (Lleis dels Escacs diuen): “Es considera que una bandera ha caigut quan l’àrbitre ho observa o quan un dels jugadors ha efectuat una reclamació vàlida en aquest sentit”.

Tercer: El fet de que el Sr Rechi va intervenir a la partida comunicant que la bandera estava caiguda queda provat per les explicacions dels dos delegats a l’acte del partit. Aquesta intervenció va ser determinant per al transcurs de la partida Gorgues-Benitez ja que malgrat que la bandera estava caiguda, la partida no havia finalitzat, ja que havia una petició de taules prèvia i el jugador Gorgues no havia reclamat la caiguda de la bandera. Llavors, com no ha estat reclamada la caiguda de bandera en cap moment amb anterioritat a l’actuació il·legal del Sr. Rechi es considera que va ser una falta greu segons el reglament de Disciplina de la Federació catalana d’Escacs (tal com dicta la sentencia del Comitè de Competició)  i l’article 12.3 de les lleis dels Escacs de la FIDE. La sanció al Sr. Rechi, per tant, com a falta greu, no es desproporcionada, en absolut sinó ajustada a la Reglamentació Vigent.

Quart: Aquest Comitè no entén per què s’ha d’impugnar la partida Jordi Cots contra Ramon Chalmeta,  ja que no hi ha constància de què s’hi hagués produït cap anomalia.

Per la present resolució s’acorda:

Ratificar la resolució del Comitè de Competició quedant el resultat del matx de la següent manera:

GEVA-CEA  4,5 -  Sant Boi 5,5

Ratificar la sanció al jugador Francesc Rechi de dos partits d’inhabilitació per a les rondes 8 i 9 del Campionat de Catalunya per Equips 2009.

Contra aquesta resolució pot interposar-se recurs, en el termini màxim de 10 dies hàbils següents a la notificació de l’acte impugnat, davant el Tribunal Català de l’Esport de la Generalitat de Catalunya.

COMITÈ D’APEL·LACIÓ DE LA FEDERACIÓ CATALANA D’ESCACS

Barcelona, 27 de març de 2009

REUNIT, el Comitè d’Apel·lació de la Federació Catalana d’Escacs, en el seu domicili habitual, Gran Via de les Corts Catalanes, 594, 7è-1a de Barcelona,  a les 20 hores del dia 9 de juny de 2009 per conèixer els temes de la seva competència, i

VIST,  l’escrit del jugador Jaume Anguera, on reclama que el desempat del Campionat de Catalunya de Veterans 2009 no ha estat aplicat de manera correcta.

VIST, l’escrit d’apel·lació del jugador Jaume Anguera en relació a la resolució 17/2009 del Comitè de Competició de la FCE de data 29/05/09.

ATES, el Reglament General de Competicions de la FEDA que es basa en el de la FIDE, al seu Art. 114 on diu, en relació als sistemes de desempat:

“Progresivo (Suma de todos los puntos obtenidos ronda a ronda, si se mantiene el empate, se irán quitando rondas empezando por la primera y así sucesivamente hasta la última).”

ATÈS, les Lleis dels Escacs de la FIDE, on en el seu pròleg atorga als àrbitres competències per decidir en situacions no reglamentades.

...“Les Lleis dels Escacs pressuposen que els àrbitres tenen experiència, recte judici i absoluta objectivitat”... (es refereix en possibles situacions no reglamentades).

VIST, que la circular del Torneig especifica que els aparellaments es realitzaran pel programa informàtic Swissmanager i que no s’acceptaran reclamacions respecte als aparellaments publicats excepte els casos que l’àrbitre cregui convenient.

VIST; el que diu el reglament del Campionat :

“Tot allò no previst en aquest reglament es regirà per les actuals normes vigents de la FIDE i la FCE.”

VIST, el que diu el reglament de desempats de la FCE:

2. APLICACIÓ DELS SISTEMES DE DESEMPAT EN LES PROVES OFICIALS DE LA FCE

2.1     Aplicació

Els desempats, l’ordre d’aplicació dels mateixos i el repartiment dels premis en metàl·lic es determinarà en la convocatòria de la competició.

Resposta a les al·legacions, segons els següents punts:

Primer: Les comparacions entre diversos Campionats que realitza el reclamant, no tenen validesa, ja que el propi Reglament de desempats de la Federació Catalana d’Escacs, diu que cada torneig tindrà la seva pròpia reglamentació pel que fa als desempats. Per tant, el que digui el reglament d’un altre torneig, ja sigui oficial, homologat o amb la reglamentació d’altres països, no implica relació alguna amb el tema que ens ocupa.

Segon: El sistema de desempat va ser correctament aplicat per part dels àrbitres i a més, cal tenir en compte, que sempre s’havia fet d’aquesta manera en les diferents darreres edicions d’aquest mateix torneig.  El programa d’aparellament, que estava correctament programat amb un sistema homologat per la Federació Internacional i la Federació Catalana, va donar un guanyador. La circular del Campionat ja indica clarament que no s’admetran reclamacions sobre el sistema d’aparellament que ofereix el programa informàtic, a no ser que aquestes reclamacions siguin acceptades per l’àrbitre del torneig. L’ordinador com a part del programa homologat va aplicar correctament el desempat que d’altra banda era el previst pels àrbitres del Torneig.

Tercer: el reclamant indica que no és cert que un torneig vàlid per elo FEDA i FIDE ha d’aplicar obligatòriament el sistema de desempat “progressiu fins a les darreres conseqüències”, això és cert només en el cas que el reglament indiqui clarament el contrari.

Per la present resolució s’acorda:

Ratificar la resolució del Comitè de Competició en tots els seus punts.

Per últim, aquest Comitè vol fer una recomanació: Per evitar problemes, aquest Comitè recomana a àrbitres i organitzadors de competicions una unitat de criteris en l’aplicació dels desempats segons la reglamentació de l’organisme internacional FIDE.

Contra aquesta resolució pot interposar-se en el termini màxim de deu dies hàbils següents a la notificació de l’acte impugnat davant el Tribunal Català de l’Esport de la Generalitat de Catalunya.

COMITÈ D’APEL·LACIÓ DE LA FEDERACIÓ CATALANA D’ESCACS

Barcelona, 10 de maig de 2009

REUNIT, el Comitè d’Apel·lació de la Federació Catalana d’Escacs, en el seu domicili habitual, Gran Via de les Corts Catalanes, 594, 7è-1a de Barcelona,  a les 11 hores del dia 26 d’agost de 2009 per conèixer els temes de la seva competència, i

VIST,  l’escrit d’apel·lació del jugador GM Burmakin, que presenta al·legacions en contra de la resolució 18/2009 del Comitè de Competició.

VIST, La pròpia resolució del Comitè de Competició i la denùncia del jugador Viktor Moskalenko.

ATÈS, el Reglament del Circuit i l’escrit de la direcció del Circuit donant la seva interpretació com a legislador.

ELS CRITERIS D'EXCLUSIÓ DEL CIRCUIT CATALÀ
Aplicació al cas Burmakin.

1r Evidentment sempre que un jugador s'inscrigui en dos tornejos que superposin dates, vulnerarà, almenys FORMALMENT, aquest criteri.
2n Jugar dos tornejos amb coincidència total o parcial de calendari. Aquí l'incompliment de la GM Burmakin és merament FORMAL atès que el que realment fa és demanar un BYE per a la primera ronda de Sitges, per tant, en la pràctica juga dos tornejos consecutius (el 2n té una ronda menys).
3r Abandonar un torneig per jugar un altre amb coincidència de dates. No hi ha incompliment algun ja que juga complet Balaguer (no ho abandona).
4a Sancions disciplinàries prèvies del Comitè de Competició de la FCE. No és el cas, no existeixen sancions anteriors.

FETS PROVATS

1. El GM Burmakin s'inscriu i juga complet Balaguer (13 a 22 de juliol de 2009).
2. S'inscriu a Sitges (22 a 30 de juliol de 2009) i al mateix temps demana un BYE per a la ronda del dia 22 (primera de Sitges). El bye li és concedit.
3. La direcció de Sitges confirma aquests extrems.
4. La direcció del Circuit no exclou al GM Burmakin.
5. Balaguer i Sitges coincideixen el dia 22/7 (Balaguer: última ronda/Sitges: primera). Les dates dels tornejos són les que són i ambdós comparteixen el 22 – però en el cas que ens ocupa definim la coincidència com formal ja que la realitat de la GM Burmakin és una altra: juga dos tornejos consecutius.
6. Després de diverses consultes, es conclou que la voluntat de la norma no era sancionar un cas com el que ens ocupa. Novament es posen de relleu problemes derivats d'un redactat defectuós.
7. La GM Moskalenko presenta denúncia davant el Comitè de Competició de la FCE.
8. Aquest Comitè en la seva Resolució núm. 18, basant-se en la literalitat del Reglament General del Circuit Català, exclou al GM Burmakin dels premis del Circuit.

RESOLUCIÓ i el seu fonament

Vist el que antecedeix, estem davant un incompliment merament formal de la norma, no es veu manera d'apreciar una vulneració real de la mateixa i vist simplement així, la exclusió del circuit sembla una sanció desafortunada i excessiva.
El redactat de la norma sembla permetre la sanció injusta de situacions lícites, i el que va voler fer el legislador va ser posar ordre (no fer Justícia). La pròpia direcció del Circuit, redactora de la norma, certifica que ni aquest és l'ànim de la mateixa, ni s'aprecia en el GM Burmakin ànim especulatiu.

PER TOT AIXÒ, ACORDEM:

Estimar el recurs del GM Burmakin i revocar la Resolució del Comitè de Competició. El jugador serà reincorporat a la classificació del Circuit amb tots els drets que això comporta.

.
Puntualitzar que cal qualificar d'inapropiada la tècnica del Comitè de Competició de resoldre aferrant-se a la literalitat del precepte sense ulteriors consideracions. La doctrina del Tribunal Suprem qualifica aquesta manera de procedir com a forma d'eludir pronunciar-se sobre el fons de l'afer (encara que no fos aquesta la intenció del Comitè). Requerir a la Directiva de la FCE i a la Direcció del Circuit perquè dotin a la Reglamentació d'un redactat clar i que eviti situacions estranyes com la que ens ocupa.

Contra aquesta resolució pot interposar-se en el termini màxim de deu dies hàbils següents a la notificació de l’acte impugnat davant el Tribunal Català de l’Esport de la Generalitat de Catalunya.

COMITÈ D’APEL·LACIÓ DE LA FEDERACIÓ CATALANA D’ESCACS

Barcelona, 26 d’agost de 2009

Inici del Procediment Disciplinari 

REUNIT, el Comitè de Competició i Disciplina Esportiva de la Federació Catalana d’Escacs, en el seu domicili habitual, Gran Via de les Corts Catalanes, 594, 7è-1a de Barcelona,  a les 20 hores del dia 4 de març de 2009 per conèixer els temes de la seva competència, i 

ATÈS, la presumpte apropiació indeguda per part de l’ex-tresorer de la Representació Territorial de Tarragona de la Federació Catalana d’Escacs, Sr. Gustavo Garcia Ines.

ATES, L’art. 11. 17, Són infraccions molt greus:

17.  La utilització incorrecta dels fons privats de les associacions i els clubs esportius i de les federacions esportives catalanes, i també de les subvencions, els crèdits, els avals i altres ajudes rebudes de l’Estat i de les comunitats autònomes o els ajuntaments i altres corporacions de dret públic.

Per la present providència s’acorda:

Primer: L’obertura d’un expedient disciplinari al Sr. Gustavo Garcia Inés, que es tramitarà per les normes del procediment ordinari, per tal d’aclarir i determinar els fets i per tal que en el supòsit que constitueixin una infracció, siguin sancionats de conformitat amb les normes i reglaments corresponents.

Segon: Nomenar com a instructor del present expedient el Sr. Luis Félix Delgado Cámara i com a secretari el Sr. Jaume Bosh Romay.

Tercer: Concedir un termini de quinze dies hàbils a comptar des del dia següent de la data de notificació per proposar per escrit la pràctica de totes les diligències de prova que es considerin oportunes, segons allò establert a l’article 125 del D.L 1/2000, Text Únic de la Llei de l’Esport.

Quart: Demanar que en el termini de 15 dies hàbils el Sr. Gustavo García Inés efectuï per escrit al·legacions o aporti les proves que consideri oportunes  a la Federació Catalana d’Escacs (Gran Via de les Corts Catalanes, 594; 7è-1a de Barcelona 08007) en relació als fets imputats.

Cinquè: Notificar a les parts implicades la present providència als efectes legals oportuns.

Sisè: Inscriure la present providencia en el registre de procediments i sancions de la Federació Catalana d’Escacs.

El Comitè de Competició i Disciplina Esportiva.

Barcelona, 5 de març de 2009

REUNIT, el Comitè de Competició i Disciplina Esportiva de la Federació Catalana d’Escacs, en el seu domicili habitual, Gran Via de les Corts Catalanes, 594, 7è-1a de Barcelona,  a les 20 hores del dia 4 de març de 2009 per conèixer els temes de la seva competència, i

VIST,  l’acta de l’encontre entre el C.E. Montblanc i el C.E. Lira Vendrellenca B de la ronda 4 del Campionat de Catalunya per Equips a la Primera Categoria. On el C.E. Montblanc indica que el jugador i delegat José Ignacio Fernandez del Rio de la Lira Vendrellenca va comunicar al seu company d’equip Daniel Ayuso que li havia caigut la bandera al seu contrincant.  

ATES, el que diu el Reglament Disciplinari de la FCE en el seu Article 12.3 “Són infraccions greus: Les conductes que alterin el desenvolupament normal d’una prova o d’una competició que no estiguin contemplades com a faltes molt greus.

ATES, el que diu l’article 2.6 del Reglament General de Competicions de la FCE:

El delegat està autoritzat, mentre corre el temps del jugador del seu equip, a indicar que ofereixi o accepti una oferta de taules o que abandoni. Ha de limitar-se a donar una informació breu, basada només en les circumstàncies relatives a l’encontre.

El delegat pot dir a un jugador: “ofereixi taules”, “accepti las taules” o “abandoni la partida”. Per exemple, si, preguntat per un jugador si ha d’acceptar una oferta de taules, el delegat ha de contestar “sí”, “no” o delegar la decisió en el propi jugador.  

El delegat ha d’abstenir-se de qualsevol intervenció durant el joc, llevat del que s’ha indicat fins ara. No ha de donar informació a un jugador sobre la posició del tauler, ni consultar a qualsevol altre persona sobre la situació de la partida. Els jugadors estan subjectes a les mateixes prohibicions.  

Encara que una competició per equips hi ha una certa lleialtat d’equip que va més enllà de la partida individual d’un jugador, una partida d’escacs es bàsicament una lluita entre dos jugadors. Per tant, el jugador ha de tenir la decisió final sobre la conducció de la seva pròpia partida. Encara que  el consell del delegat pot pesar en el jugador, aquest no està absolutament obligat a acceptar-ho. Igualment, el delegat no pot actuar en nom del jugador i la seva partida sense el coneixement i consentiment d’aquest.

Per la present resolució s’acorda:

Primer: No modificar el resultat final de l’encontre.

Segon: D’acord amb l’article 12.3 del Reglament Disciplinari de la FCE, sancionar el jugador i delegat de la Lira Vendrellenca B, Sr. José Ignacio Fernandez del Rio, amb dos partits d’inhabilitació com a jugador i com a delegat a les rondes 8 i 9 del Campionat de Catalunya d’equips d’enguany.

Tercer: Notificar les parts implicades el present acord.

Contra aquesta resolució pot interposar-se recurs, en el termini màxim de cinc dies hàbils següents a la notificació de l’acte impugnat, davant el Comitè d’Apel·lació de la Federació Catalana d’Escacs.

EL COMITÈ DE COMPETICIÓ DE LA FCE

Barcelona, 5 de març de 2009

REUNIT, el Comitè de Competició i Disciplina Esportiva de la Federació Catalana d’Escacs, en el seu domicili habitual, Gran Via de les Corts Catalanes, 594, 7è-1a de Barcelona,  a les 20 hores del dia 4 de març de 2009 per conèixer els temes de la seva competència, i

VIST,  els encontres Palaus A – Figueres E, Els Palaus B – Montgrí de la ronda 4 on els equips d’Els Palaus van intercanviar els equips adversaris.

ATES, l’art. 8.4 que diu que: Els jugadors titulars d’un equip mai no podran jugar en un equip considerat de categoria inferior d’acord amb la relació d’ordre de forces.

Per la present resolució s’acorda:

Primer: Donar per perdut el punt global de l’encontre per 0-4 a l’equip dels Palaus B,  ja que va alinear en realitat als jugadors de l’A i per tant va incórrer en alineació indeguda.

Contra aquesta resolució pot interposar-se recurs, en el termini màxim de cinc dies hàbils següents a la notificació de l’acte impugnat, davant el Comitè d’Apel·lació de la Federació Catalana d’Escacs.

EL COMITÈ DE COMPETICIÓ DE LA FCE

Barcelona, 5 de març de 2009

REUNIT, el Comitè de Competició i Disciplina Esportiva de la Federació Catalana d’Escacs, en el seu domicili habitual, Gran Via de les Corts Catalanes, 594, 7è-1a de Barcelona,  a les 20 hores del dia 4 de març de 2009 per conèixer els temes de la seva competència, i

VIST,  la relació d’incompareixences i equips retirats fins a la ronda 5 del Campionat de Catalunya per Equips de la temporada 2009:

Incompareixences: Sant Josep D, Vic B, Colònia Güell D, Sitges D, Congrés E, Jake D, Lloret,  Tàrrega C, Balaguer G, Sort, Vilanova B, Balaguer E, Constantí, Palafrugell C, Gandesana B i Olot. 

ATÈS, l’art. 7.7 del Reglament del Campionat de Catalunya per Equips que diu:

7.7 Seran multats els equips que no es presentin a una ronda del Campionat d’Equips de Catalunya amb una sanció des del doble del preu de la inscripció fins a deu vegades el preu de la inscripció. Els equips que es retirin o quedin eliminats del Campionat de Catalunya d’Equips amb una sanció des del doble del preu de la inscripció fins a deu vegades el preu de la inscripció. En cas d’incompareixença injustificada d’un equip, (el Comitè de Competició decidirà si la incompareixença és o no justificada per causa de força major) aquest serà sancionat a més de la multa econòmica tipificada i la pèrdua de l’encontre amb un punt de menys en la classificació del seu grup.

Per la present resolució s’acorda:

Imposar la multa establerta a l’article 7.7 del doble de la inscripció del Campionat de Catalunya per als següents equips: Sant Josep D, Vic B, Colònia Güell D, Sitges D, Congrés E, Jake D, Lloret,  Tàrrega C, Balaguer G, Sort, Vilanova B, Balaguer E i Constantí  tres vegades la inscripció als equips que han fet dues incompareixences i que a més han quedat eliminats de la competició: Palafrugell C i Gandesana B.

Aquest Comitè considera d’especial gravetat la incompareixença a Lleida de l’equip A de l’Olot de Primera Divisió, ja que aquest club disposa de suficients jugadors per poder presentar-se a l’encontre tot i que no poguessin jugar tots els titulars de l’equip. Per això i llegides les al·legacions del C.E Olot que diu que la incompareixença va ser causada per una manca de jugadors; aquest Comitè no considera que la incompareixença sigui justificada per una causa de força major i en base a l’art. 7.7 del Campionat de Catalunya per Equips  se li sanciona amb 7 vegades el preu de la inscripció al Campionat, i amb un punt menys en la classificació del seu grup, al marge de la pèrdua de l’encontre al qual no es va presentar. 

Contra aquesta resolució pot interposar-se recurs, en el termini màxim de cinc dies hàbils següents a la notificació de l’acte impugnat, davant el Comitè d’Apel·lació de la Federació Catalana d’Escacs. 

 EL COMITÈ DE COMPETICIÓ DE LA FCE 

 Barcelona, 5 de març de 2009